Comentarii pentru: “De ce nu au cucerit otomanii Ţările Române?” în opinia lui Mihai Maxim

de: Serj

Serj — Thu, 03 Apr 2008 19:15:22 +0000

Cred ca problema efectivelor poate fi verificata; oricum Tarile romane au avut parte de un numar mult mai mic de campanii sultanale fata de alte spatii,campaniile sulatanale find cele care cu adevarat concentreaza resurse umane importante.
In orice caz marile nostre batalii nu au fost castigate doar de romani, la Vaslui Stefan nu a fost singur iar Mihai Viteazu si-a castigat marile sale batali cu mercenari.

de: Raluca

Raluca — Mon, 03 Mar 2008 21:14:15 +0000

Da, imi aduc aminte ca am citit cu placere asta. Cu Maxim si Panaite m-am “intalnit” pentru prima oara la indicatiile lui Diaconescu, si bine ne-a facut. Cel mai puternic argument, poate mai mult decat grija pentru administrarea interna mi se pare cel referitor la drumul catre Europa. Care, sa fim seriosi, trece pe la Belgrad, nu pe la Bucuresti.(sa ne amintim, pentru mia oara cat de repede au renuntat romanii la Dacia!) Dar deh, romanasului nostru mereu i-a placut sa-si acorde o importanta nejustificata. Pana la urma istoria este facuta din orgolii.
Despre capacitatea romanilor de a rezista in fata otomanilor nu tin mortis sa ma pronunt. atat doar ca am citit curand din Istoria Militara si multe lucruri mi s-au parut trase de par. de ce nu si asta? Si oricum imi vine greu sa cred ca ciobanasii nostri, cu furci si pietre au fost un adversar redutabil (si mai ales constant) pentru o armata care a ajuns pana in inima Europei de doua ori.
Si oare de ce nu spune nimeni a cata parte din efectivele otomane a fost angajata, in medie, pentru atacurile importiva Tarilor Romane?

de: Melina

Melina — Mon, 25 Feb 2008 22:37:31 +0000

my bad. sunt foarte obosita si am citit aiurea. anyway, a se citi si ce a scris Panaite. are si el niste pareri foarte interesante.

de: Melina

Melina — Mon, 25 Feb 2008 22:35:28 +0000

eu imi amintesc cat de uimita am fost cand ne-a spus Panaite ca a vazut tratatul de la Karlowitz. adica el l-a vazut cu ochisorii lui.
totusi, din ce-mi amintesc din materialele pentru examen, Panaite discuta si despre cum vedeau turcii tratatele, in general, dar si cele cu Tarile Romane.
si, oricum, pana la urma, in orice interpretare exista loc de mai bine.